המחקרים

מה באמת נבדק, ומה נמצא

סילונית מים נבדקה במחקרים שפורסמו בכתבי עת רפואיים לאורך יותר מ-15 שנה. כאן מרוכזים ארבעה מהם, עם שיטת המחקר וגודל המדגם, כדי שתוכלו לשפוט בעצמכם.

בחרנו לפרט את השיטה של כל מחקר ולא רק את המספר, כי מספר בלי הקשר לא אומר הרבה. מחקר על 104 אנשים לאורך חודש הוא לא אותו דבר כמו בדיקת מעבדה על שיניים שנעקרו — שניהם רלוונטיים, אבל הם אומרים דברים שונים. איפה שמדובר בבדיקת מעבדה, זה מסומן.

פי 2

יעיל יותר מחוט דנטלי בהפחתת דימום חניכיים

מה נבדק
דימום חניכיים ודלקת חניכיים, אצל אנשים עם דלקת חניכיים קלה.
איך
מחקר אקראי, סמוי-יחיד, 104 משתתפים, 30 יום. קבוצה אחת השתמשה במברשת ידנית יחד עם סילונית מים, השנייה במברשת ידנית יחד עם חוט דנטלי.
מה נמצא
אחרי 14 יום, ההפחתה בדימום בקבוצת הסילונית הייתה גדולה פי שניים מזו שבקבוצת החוט.
Rosema NAM, Hennequin-Hoenderdos NL, Berchier CE, Slot DE, Lyle DM, van der Weijden GA. The effect of different interdental cleaning devices on gingival bleeding. Journal of the International Academy of Periodontology, 2011;13(1):2–10.

81.8%

מהשתלים הראו ירידה בדימום אחרי 30 יום — לעומת 33% בקבוצת החוט

מה נבדק
דימום בבדיקת עומק כיס (⁦BOP⁩) סביב שתלים דנטליים.
איך
מחקר קליני אקראי, 30 יום. קבוצה אחת קיבלה מברשת ידנית עם סילונית מים, השנייה מברשת ידנית עם חוט דנטלי.
מה נמצא
18 מתוך 22 השתלים בקבוצת הסילונית (81.8%) הראו ירידה בדימום, לעומת 6 מתוך 18 בקבוצת החוט (33.3%). ההפרש היה מובהק סטטיסטית.
Magnuson B, Harsono M, Stark PC, Lyle D, Kugel G, Perry R. Comparison of the effect of two interdental cleaning devices around implants on the reduction of bleeding: a 30-day randomized clinical trial. Compendium of Continuing Education in Dentistry, 2013;34 Spec No 8:2–7.

פי 3

יעיל יותר מחוט דנטלי בהפחתת פלאק אצל מתקני יישור שיניים

מה נבדק
פלאק ודימום חניכיים אצל מתבגרים עם חישוקים קבועים — אוכלוסייה שבה ניקוי בין השיניים קשה במיוחד.
איך
מחקר אקראי, 105 משתתפים בגילי 11–17, ארבעה שבועות.
מה נמצא
הקבוצה שהשתמשה בסילונית מים הראתה הפחתת פלאק גדולה פי שלושה מזו שבקבוצה שהשתמשה בחוט דנטלי.
Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, Galustians J, Schuller R. Effect of a dental water jet with orthodontic tip on plaque and bleeding in adolescent patients with fixed orthodontic appliances. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 2008;133(4):565–571.
בדיקת מעבדה

99.9%

הסרת ביופילם מהאזור שטופל, אחרי 3 שניות

מה נבדק
כמה מהביופילם (הפלאק) הסילון מסיר מפני השן באזור שאליו הוא מכוון.
איך
בדיקת מעבדה על שיניים שנעקרו, לא בפה חי. התוצאה נמדדה במיקרוסקופ אלקטרונים סורק (⁦SEM⁩).
מה נמצא
99.9% מהביופילם באזור שטופל הוסר אחרי שלוש שניות של הפעלה.
Gorur A, Lyle DM, Schaudinn C, Costerton JW. Biofilm removal with a dental water jet. Compendium of Continuing Education in Dentistry, 2009;30 Spec No 1:1–6.

התוצאות המוצגות בעמוד זה מבוססות על מחקרים קליניים שפורסמו בכתבי עת רפואיים ומתייחסים לטכנולוגיית פלוסר מים באופן כללי, ולא למכשיר Lureya באופן ספציפי. תוצאות אישיות עשויות להשתנות בהתאם לאופן השימוש ולמצב דנטלי אישי. המידע נועד למטרות מידע בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי, אבחנה או תחליף לטיפול אצל רופא שיניים מוסמך.

מה המחקרים האלה לא אומרים

אלה הסייגים, במלואם:

  • הם לא נערכו על מכשיר Lureya. הם בדקו את הטכנולוגיה — סילון מים פועם — ולא דגם מסוים.
  • סילונית לא מחליפה מברשת שיניים. בכל אחד מהמחקרים שלמעלה, שתי הקבוצות צחצחו. ההשוואה היא בין שיטות ניקוי בין השיניים, לא בין סילונית לצחצוח.
  • חוט דנטלי עובד. אף אחד מהמחקרים לא מצא שחוט אינו יעיל. ההבדל שנמדד הוא בין שתי שיטות שעובדות.
  • גודלי המדגם בינוניים. מדובר בעשרות עד מאות משתתפים, לא באלפים.

גם ארגון רופאי השיניים האמריקאי (⁦ADA⁩) מנסח את זה בזהירות: הראיות להשוואה בין מכשירי הניקוי הבין-שיניים השונים נעות מחלשות לבינוניות, ואין שיטה אחת שהוכחה כעדיפה על כל האחרות. מה שכן מוסכם הוא שצריך לנקות בין השיניים — באיזושהי שיטה.

למה זה חשוב בפועל: השיטה שמתמידים בה עדיפה על השיטה שנוטשים. אם אתם משתמשים בחוט באופן קבוע, אין סיבה להחליף. אם ניסיתם ונטשתם — וזה המצב אצל רוב האנשים — סילונית היא ההבדל בין לנקות משהו לבין לא לנקות כלום.

רוצים לראות את המכשיר עצמו?

ארבעה ראשים לשימושים שונים, שלושה מצבי עוצמה, ומיכל 220 מ״ל.

בחרו את החבילה שלכםמשלוח חינם · 60 יום החזר גם אחרי שימוש